首页 | 域名注册 | 虚拟主机 | 自定制虚机 | 企业邮局 | 云主机 | 服务器租用 | 中文域名 | 网站建设 | 增值产品
广东时代互联科技有时代互联代理客户服务中心 全国统一销售热线:4000-138-000 全国统一售后热线:4000-128-000IDC售后电话:0756-3810536欢迎您来到时代互联客户服务中心!
客服首页
下载中心
时代优势
市场资讯
优质服务
域名常见问题 | 主机常见问题 | 邮箱常见问题 | 时代繁简通常见问题 | 智能建站常见问题 | 中文域名问题 | 代理常见问题 | 财务问题
请输入您的问题:
    返回商标注册首页  
主页 > 商标注册 > 商标案例 > “可日”与“可口可乐”引发商标争议
“可日”与“可口可乐”引发商标争议
作者:   文章来源:   点击数:   更新时间:2012-04-10
    近日,北京市第一中级人民法院开庭审理了原告黄某诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人可口可乐公司的商标争议行政纠纷案。
   
据了解,争议商标可日由原告申请注册在第32类啤酒、饮料制剂、果汁饮料等商品上.2004321日获准注册。第三人可口可乐公一司于2005127日对原告注册可日商标提出撤销注册申请。
   
被告商标评审委员会认为,引证商标中的可乐为第32类饮料
等商品上的通用名称,因此可口为引证商标中的显著识别部分。争议商标可日可口的整体外形近似,核定使用商品为同一种或类似商品,在第三人的可口可乐商标在先且具有较高知名度的情况下,争议商标的注册和使用易引起消费者对商品来源产生混淆误认,争议商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此,争议商标的申请应予撤销。   原告诉称,争议商标从整体视觉效果看,两个字的争议商标
4个字的可口可乐商标存在非常明显的差异,任何消费者都不会将差异如此之大的商标混淆。争议商标与引证商标的中文的含义完全不同,争议商标可日是一个独创词汇,没有任何含义,而引证商标中的可口具有特定含义。争议商标与引证商标的发音完全没有近似性。并且两商标核定使用的商品不类似。据此,原告认为被告的决定错误,请求法院予以撤销。
 
本案将则日宣判。


  • 上一篇:“好过瘾”与“真过瘾”之争

  • 下一篇:2011年知识产权案例集锦篇
  • mimeograph 打印本文 closed 关闭窗口

    关于我们 | 联系我们 | 交费确认 | 友情链接 | 诚征英才
    中华人民共和国
    增值电信业务经营许可证
    粤B2-20042046
    Copyright © 2000-2013 Todaynic.com,Inc. All rights reserved
    时代互联 2000-2013 版权所有 严禁复制